什么国家不取消物业费了？

在全球范围内，绝大多数国家和地区都不会轻易取消物业费，这背后有着其内在的经济逻辑和管理需求。

以美国为例，美国的社区管理模式高度依赖物业费来维持，在美国众多的住宅小区、公寓以及商业地产等，都需要通过收取物业费来保障社区的正常运转，社区内的公共设施维护，像游泳池的定期清洁和水质检测、健身中心器材的更新与维修等，都需要大量资金投入，安保服务也是重要的一部分，雇佣专业的保安人员、安装监控设备等费用都来源于物业费，绿化养护方面，修剪草坪、浇灌植物、防治病虫害等工作也需要持续的资金支持，如果取消物业费，这些服务将难以维持，社区的品质和安全都会受到严重影响。

再看日本，日本的公寓管理也离不开物业费，日本地震等自然灾害频发，建筑的抗震维护和检测至关重要，物业费会用于建筑结构的定期检查、加固和修复等工作，以确保居民的居住安全，公寓楼的电梯保养、公共区域的卫生清洁等日常运营费用也依靠物业费来支撑，一旦取消物业费，电梯可能因缺乏保养而故障频发，公共区域也会变得脏乱差，影响居民的生活质量。

新加坡同样如此，作为一个城市国家，新加坡的物业管理注重精细化和高品质，物业费用于维持公共区域的整洁美观、保障水电等基础设施的稳定供应以及提供高效的社区服务，新加坡的组屋区会有专人负责垃圾分类和回收处理，这一服务的成本就包含在物业费当中，如果取消物业费，这些服务将难以为继，整个社区的环境和秩序也会陷入混乱。

由于物业费在保障社区正常运营、维护公共设施、提供安全和服务等方面起着不可或缺的作用，许多国家都不会轻易取消物业费，而是会根据实际情况不断优化物业费的收取和使用管理。